Cloud & virtualisation
MYSYS SI conçoit les architectures d'hébergement et de virtualisation en fonction des contraintes de disponibilité, de sécurité, de performance, de coût et de réversibilité.
Le bon choix n'est pas systématiquement le cloud public, le cloud privé ou une technologie particulière. Il dépend du service à héberger et de la manière dont il devra être exploité.
Du besoin au modèle d'hébergement
Applications
Données
Utilisateurs
Contraintes
Architecture
Privé
Public
Hybride
Conteneurs
Situations rencontrées
Migrer vers le cloud ne résout pas automatiquement les problèmes de coût, de sécurité ou de continuité. Ces sujets doivent être intégrés avant le choix de la plateforme.
Toutes les charges ne présentent pas les mêmes besoins de latence, de disponibilité, de sécurité ou de localisation des données.
Le choix du modèle d'hébergement part des contraintes métier et techniques, pas d'une préférence technologique.
Licences, matériel, versions, dépendances et capacité peuvent progressivement limiter l'évolution de l'environnement.
Une cible est définie en tenant compte de la trajectoire, des coûts et de la capacité réelle à l'exploiter.
Une infrastructure flexible peut aussi devenir difficile à maîtriser si les ressources, sauvegardes, flux et services consommés ne sont pas suivis.
Les coûts sont rapprochés des usages, de la criticité et des bénéfices attendus.
Une architecture peut devenir fortement dépendante d'un fournisseur, d'un format ou d'un service spécifique.
Les mécanismes d'export, de migration et de reprise sont considérés dès la conception.
Critères de décision
Quel niveau de tolérance à l'arrêt est réellement nécessaire ?
Quelles contraintes d'accès, d'identité et de protection des données ?
Quels flux, sites, utilisateurs et dépendances réseau ?
Quels volumes, performances, sauvegardes et exigences de localisation ?
Quel modèle est soutenable dans le temps, pas uniquement au démarrage ?
Comment sortir de la plateforme ou déplacer les charges si nécessaire ?
Modèles d'hébergement
Une architecture hybride permet parfois de conserver certaines charges proches des utilisateurs tout en exploitant des services cloud pour d'autres besoins.
Pour conserver une forte maîtrise de l'infrastructure, des performances et des données.
Pour bénéficier de services flexibles, à condition de maîtriser les usages, les coûts et les dépendances.
Pour répartir les charges selon les contraintes plutôt que déplacer l'ensemble du SI dans un modèle unique.
Pour certains services applicatifs nécessitant portabilité, automatisation ou déploiements fréquents.
Virtualisation
VMware, Proxmox ou une autre plateforme de virtualisation doivent être évalués selon les fonctionnalités nécessaires, les compétences disponibles, les coûts et la trajectoire du SI.
Le choix technique doit aussi intégrer les sauvegardes, la haute disponibilité, la supervision et les procédures d'administration.
Une plateforme complète
Il faut savoir comment récupérer les machines, les données, les configurations et les accès si l'organisation doit changer de plateforme ou de fournisseur.
Cette capacité réduit la dépendance fournisseur et facilite les évolutions futures du SI.
Votre cible
Présentez-nous vos applications, vos contraintes de disponibilité, de sécurité, de coût et votre environnement actuel.
